分分快3

                                                      分分快3

                                                      来源:分分快3
                                                      发稿时间:2020-05-30 04:42:03

                                                      该起案件中,三名被告人预谋报复,造成1人死亡、2人重伤和1人轻伤。2019年8月27日,天台法院以故意杀人罪一审判处被告人陈某乙死刑,陈某甲、陈某丙无期徒刑。

                                                      不少人担心,判决的最后代价将由谁来付?与大多数引渡案件不同的是,付出代价的不仅仅是被告,加拿大也将在这里付出代价。预期这一裁决结果,可能对加中两国的双边贸易产生负面的影响。

                                                      针对不列颠哥伦比亚省高等法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)的裁决,加拿大资深大律师陈丙丁感到很失望。

                                                      加拿大边境局或皇家骑警在逮捕孟晚舟的过程中,可能存在违反《加拿大人权和自由宪章》(简称《宪章》)第9条──保护个人不受执法部门的任意拘捕。如果执法部门违反了第9条,通常也会违反《宪章》下的第10条。该条要求执法人员在当事人被拘捕时要立即告知其被逮捕或拘留的原因,以及她有请律师及和律师通话的权利。

                                                      更复杂的是,按照加拿大最高法院先前的判例,《宪章》的保护在出入境关口通常不适用。例如,一个人可能被一名执法人员在边界长时间拦截盘问而不会被认为她被拘禁或逮捕,从而不会触动《宪章》第9和第10条的保护。因此,对孟晚舟的律师来说,弄清孟晚舟在加拿大边境过境时到底发生了什么是至关重要的。

                                                      其实,孟晚舟的案件是中加关系的一个结。中加两国对于孟晚舟一案的观点有本质上的区别,中方认为是政治事件,是美国打压中国,加拿大则成了帮凶。但加方坚持说“司法独立”,政府不干预司法,加美两国之间长年有各类引渡案件。

                                                      加拿大资深大律师陈丙丁

                                                      孟晚舟案目前处于第二阶段──引渡聆讯。当时,孟晚舟的辩护律师提出了两个争议点:一个是“双重犯罪”原则;另外一个是在孟晚舟入境时,被加拿大边境局的工作人员、皇家骑警进行了长时间询问,询问的过程当中还没收了她的手机,这个过程有没有违反加拿大的人权宪章对个人的保护。

                                                      如果孟晚舟在第二轮依然被法官判输的话,第三阶段就是由司法部部长来决定。一旦高等法院法官决定引渡令上的人可以被引渡,他还有30天的时间以书面形式向司法部长提出上诉。

                                                      据中国裁判文书网“(2018)浙10刑初67号”该案一审判决书,法院审理查明,2012年,大户丁村按方案抓阄分地基(安置用地),被告人陈某甲家与被害人孙某乙家均已分到足额的地基。陈某甲家因村里未给其前妻陆某某另分地基,欲占有尚未分配的属于村集体所有的其老屋原址地基B区11幢第8号,而该地基两边的6、7、9、10号地基均属孙某乙家所有,孙某已也因为地基安置一事不断信访。